投标单位

评分项及分值

备注

价格分

（35分）

满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分35分。其他投标人的价格分按照下列公式计算：

价格得分=（评标基准价/投标报价）×35％×100。

注：1、价格得分小数点后保留2位小数，第3位小数四舍五入。

2、因落实政府采购政策需要进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

客观

评审

采购需求

响应性

（34分）

投标人完全响应招标文件二“采购需求”中的“技术参数”的得3分。采购需求响应负偏离的：标★的每负偏离1个扣2分，未标★的每负偏离1个扣1分；当减至0分(或以下）时，作无效标处理。

客观

评审

供应商资质（8分）

评委根据供应商提供的资质证明：具有《环境管理体系认证证书》得3分；具有《职业健康安全管理体系认证证书》得2分；供应商质量管理体系符合标准：GB/T19001-2016/ISO   9001:2015得3分，三项资质都具有得8分，三项都没有得0分。

客观

评审

供退换货方案（3分）

评委根据供应商针对本项目污水处理系统MBR膜的供退换货方案的合理性、可行性进行评议，合理性、可行性强的得3分；合理性、可行性较强的得2.5分；合理性、可行性一般的得2分；合理性、可行性有瑕疵的得1分；未提供不得分。

主观

评审

项目更换方案（3分）

评委根据供应商拟投入本项目的项目更换方案的合理性、可行性行评议：合理性、可行性强的得3分；合理性、可行性较强的得2.5分；合理性、可行性一般的得2分；合理性、可行性有瑕疵的得1分；未提供不得分。

主观

评审

内部管理

（3分）

评委根据供应商提供的内部管理制度的完善性、全面性进行评议：制度完善性强、全面性强的得3分；制度完善性较强、全面性较高的得2.5分；制度完善性一般、全面性一般的得2分；制度有瑕疵的得1.5分；制度不完善、不全面的得1分；未提供不得分。

主观

评审

质量保证措施（3分）

评委根据供应商针对本项目的质量保证措施的合理性、可行性进行评议：措施的合理性强、可行性高的得3分；措施的合理性较强、可行性较高的得2.5分；措施的合理性一般、可行性一般的得2分；措施有瑕疵的得1.5分；措施不合理、可行性差的得1分；未提供不得分。

主观

评审

售后服务方案（8分）

评委根据供应商售后服务网点的便捷性、售后服务响应时间进行评议：服务网点和招标人在同一区域的、响应时间1小时内得2分；服务网点和招标人不在同一区域、响应时间超过1小时得1分；质保一年得1分，质保两年得1.5分，质保三年得2分，质保期内提供定期清洗服务另加1分。

主观

评审

评委根据供应商售后服务人员安排的合理性进行评议：人员安排合理的得3分；人员安排较合理的得2分；人员安排一般的得1分；人员安排不合理的得0.5分；未提供不得分。

主观

评审

业绩（3分）

自2021年1月1日（以合同签订时间为准），投标人具类似业绩的，每个业绩得1分，满分3分。

投标文件中提供合同复印件并加盖公章，未提供或未按要求加盖公章的不得分。

客观评审